「」為「弄」之異體。弄，《說文解字．廾部》：「，玩也。從廾持玉，盧貢切。」《偏類碑別字．廾部》引〈魏孝文帝弔比干文〉字作「」。《字彙補．卜部》：「，與弄同。見《海篇》。」「弄」乃雙手持玉而玩，「」或以上下把玩會意；或《龍龕手鏡．廾部》有作「」者，上偏旁先由玉簡寫，下偏旁再受「上」之意念影響類化為「下」矣。今以文獻為證，定「」為「弄」之異體。

「」為「弄」之異體。弄，《說文解字．廾部》：「，玩也。從廾持玉。盧貢切。」《偏類碑別字．廾部》引〈周強獨樂為文帝造象記〉字作「」。《字彙．手部》：「，同弄。俗字。」《康熙字典．手部》：「，《五音類聚》：俗弄字。」按「」為「弄」之異體，此「」字，在「」旁加手，於意益顯。故可定「」為「弄」之異體。

「」為「弄」之異體。弄，《說文解字．廾部》：「，玩也。從廾持玉。」《集韻．去聲．送韻》：「弄，盧貢切。《說文》：玩也。或從手。」《正字通．手部》：「，俗弄字。」按此當為義符之累增，於字義無別。故可定「」為「弄」之異體。

「」為「弄」之異體。弄，《說文解字．廾部》：「，玩也。從廾持玉。」《碑別字新編．七畫》引〈魏元寶建墓誌〉字作「」。《中華字海．玉部》：「同弄。」亦據此誌也。按從廾持玉，即「」形，今則省其點也。故「」可為「弄」之異體。

「卡」為「弄」之異體。「弄」之篆文作「」，段注本《說文解字．廾部》：「玩也。從廾玉。」今楷定通作「弄」（《玉篇．収部》）。「卡」字見《龍龕手鏡．雜部》曰：「卡：三，古文，盧貢反。」雖未明言為「弄」之異體。然「弄」字於六朝或作「」，見《偏類碑別字》引〈魏孝文帝弔比干文〉，「」字稍訛省則作「卡」矣。據此，「卡」為「弄」之異體，可從。

＃「卡」另兼正字。

「」為「弄」之異體。「弄」之篆文作「」，段注本《說文解字．廾部》：「玩也。從廾玉。」今楷定通作「弄」（《玉篇．収部》）。「」字見《龍龕手鏡．廾部》曰：「：音弄，三。」蓋「弄」字或作「」（《古文四聲韻．去聲．送韻》引〈義雲章〉），又或作「」（《偏類碑別字》引〈魏孝文帝弔比干文〉），「弄」與「」二形混併後，稍訛省則作「」矣。據此，「」為「弄」之異體，當可從。

「」為「弄」之異體，形見《龍龕手鏡．雜部》：「、、卡，三古文，盧貢反。」又《龍龕手鑑．雜部》：「、、卡，三古文，盧貢反。」弄字，《說文．廾部》：「，玩也。从廾持玉。」既為玩義，故見从上下會意之「」字，復省寫為「卡」，而後其上之「上」省寫為兩撇，遂為「」。今「」、「卡」皆於「弄」下，收為異體，「」自亦可收之。

「」為「弄」之異體，形見《龍龕手鑑．手部》：「、、，三俗，盧貢反。」弄字，《說文．廾部》：「，玩也。从廾持玉。」其異體有作「」者，亦見《龍龕手鑑．手部》，添益手旁為「」，「」字亦然。另考「弄」之異體有作「」（《重訂直音篇．卷二．邨部》），當是「弄」之形變，然則，「」之右旁「」亦當是「弄」之形變。今《龍龕手鑑》此字組，「」、「」皆已收為收為「弄」之異體，「」亦當收之可也。