《說文解字．山部》：「，山壞也。從山，朋聲。方滕切。，古文從𨸏。」《金石文字辨異．平聲．蒸韻．字》：「，即崩字。」《集韻．平聲．登韻》：「、、，悲朋切。〈說文〉山壞也。古從𨸏，或作，亦書作崩。」《類篇．山部》：「，悲朋切，〈說文〉山壞也。」《字彙補．山部》：「，〈說文長箋〉與崩同。古文作。」

按「崩」篆文作「」。「」蓋直承篆文楷化而來，作「崩」者，則由隸變而來。部首移位而已。今「崩」為正字，而「」遂為異體矣。

㈠

《說文解字．山部》：「，山壞也。從山，朋聲。方滕切。，古文從𨸏。」《玉篇．阜部．字》：「，古崩字，壞也。」《集韻．平聲．登韻》：「、、，悲朋切。《說文》山壞也。古從𨸏，或作，亦書作崩。」《四聲篇海．阜部》：「，音崩，古文。」《字彙．阜部》：「，古文崩字。」《正字通．阜部》：「，俗崩字。」

按「崩」之古文作「」，從阜，朋聲。而「」字從阜、崩聲。朋聲、崩聲，其音一也。蓋「崩」亦從「朋」得聲。故「」即「」之異體，而「」亦「崩」之異體，然則「」亦可為「崩」之異體矣。

㈡

⇒「冰」之異體。

《說文解字．山部》:「，山壞也。從山、朋聲。方滕切。，古文從𨸏。」《玉篇零卷．山部．崩字》：「崩，補朋反。《穀梁傳》高曰：崩，古文為字，在阜部也。」《集韻．平聲．登韻》：「、、，悲朋切。《說文》山壞也。古從阜，或作，亦書作崩。」《字彙．阜部》：「，古文崩字。」《正字通．阜部》:「，同崩。

《集韻》崩，或作，古作。按從崩加阜，從朋去山，並非。」《字彙補．山部》：「，《說文長箋》與崩同。古文作。」

按依據《說文》「」為篆文，「」為古文。今楷書正字「」作「崩」，故「」可為「崩」之異體矣。

《說文解字．山部》：「，山壞也。從山，朋聲。方滕切。，古文從𨸏。」《金石文字辨異．平聲．蒸韻．崩字》下引〈唐儉碑〉作「」。《偏類碑別字．山部．崩字》《碑別字新編．十一畫．崩字》下並引〈唐曹夫人墓誌銘〉及〈唐武懷亮墓誌〉作「」。《龍龕手鏡．山部》：「、，二古；崩，正。北弘反。摧也。又天子死曰崩也。」《龍龕手鑑》說同。

按「崩」，碑刻或作「」。「崩」字從「朋」得聲，而「朋」之省文作「」。故《異體字例》歸納云：「凡朋形多作。」然則「」乃「崩」之省體，故「」可為「崩」之異體矣。

「」為「崩」之異體。「崩」之篆文作「」，段注本《說文解字．山部》：「山壞也。從山朋聲。：古文從𨸏。」今楷定通作「崩」（《玉篇．山部》）。「」字見《龍龕手鏡．山部》曰：「：北登反。」雖未明言為「崩」之異體，然其字音與「崩」同，字形則顯然為「崩」之小訛，古字從「月」與從「夕」多可以通作。據此，「」為「崩」之異體，可從。