「」為「宇」之異體。段注本《說文解字．宀部》：「，屋邊也。從宀，亏聲。《易》曰：上棟下宇。王榘切。」《龍龕手鑑．厂部》：「，俗音羽，正作宇。廊宇也。」《四聲篇海．厂部》說與《龍龕》同。《字彙補．厂部》：「，與廊宇之宇同。」《康熙字典．厂部》、《中文大辭典．厂部》、《漢語大字典．厂部》、《中華字海．厂部》等並引《字彙補》之說。按《玉篇．广部》：「，于甫切，今作宇。，籀文。」《集韻．上聲．噳韻》「宇」下亦收有「、」，並云：「籀從禹，或並從广。」《中華字海．厂部》云：「，同宇，見《直音篇》。」又云：「，同宇，見《直音篇》。」由是而觀，「宇」字有作「」者，又省其上點而作「」者，或易其聲符為「」者，「于、予、子」形近，遂又訛為「」字矣。然則「」字可為「宇」之異體矣。

「」為「宇」之異體。段注本《說文解字．宀部》：「，屋邊也。從宀，亏聲。《易》曰：上棟下宇。王榘切。，籀文宇從禹。」《正字通．土部》：「，同宇。屋邊也。見鐘鼎文。」《康熙字典．土部》、《中文大辭典．土部》、《漢語大字典．土部》、《中華字海．土部》並引《正字通》之說。按今查《金文編》未見有「」字，不知《正字通》何所據。《說文》「字」之籀文作「」，「」則或為「」之或體。《康熙字典》以下各大辭書既確認《正字通》之說，則「」為「宇」之異體，亦無疑矣。

「」為「宇」之異體。《說文解字．宀部》：「，屋邊也。從宀，于聲。《易》曰：上棟下宇。王榘切。籀文宇，從禹。」《漢隸字源．平聲．虞韻》「宇」字下引〈故吏應酬殘題名〉作「」。《金石文字辨異．平聲．虞韻》引〈漢史晨碑〉作「」並云：「案即宇字。」《玉篇．宀部》：「宇，于甫切，四方上下。又屋宇。，籀文。」《五經文字．宀部》：「宇、，上說文，下籀文。」《廣韻．上聲．麌韻》：「宇，上同。」《集韻．上聲．噳韻》、《類篇．宀部》並云：「宇，……籀從禹。」按「」即「宇」之籀文「」之楷寫，故可作為「宇」之異體。

「」為「宇」之異體。《說文解字．宀部》：「，屋邊也。從宀，于聲。《易》曰：上棟下宇。王榘切。」《玉篇．广部》：「，于甫切，今作宇。，籀文。」《集韻．上聲．噳韻》：「宇、、、，《說文》屋邊也。引《易》：上棟下宇。籀從禹，或並從广。」《四聲篇海．广部》：「，籀文。音，義同。」《字彙．广部》：「，籀文宇字。」《正字通．广部》：「，同宇。」按「宇」字從宀，「」字從广。「宀」為交覆突屋；「广」為因厂為屋。二者其為屋則一，故從宀、從广，其義無別。然則「」可為「宇」之異體矣。

「」為「宇」之異體。《說文解字．宀部》：「、屋邊也。從宀，于聲。《易》曰：上棟下宇。王榘切。，籀文宇，從禹。」《玉篇．广部》：「，于甫切。今作宇。」《集韻．上聲．噳韻》：「宇、、、，《說文》：屋邊也。引《易》曰：上棟下宇。籀或從禹，或並從广。」《四聲篇海．广部》：「，于甫切，今作宇。」《正字通．广部》：「、、宇同。」按「」為「宇」之籀文。「」從宀，「」從广。「宀、广」其義皆與屋有關，故從「宀」或可作「广」，然則「」可為「宇」之異體矣。

「穻」為「宇」之異體。《說文解字．宀部》：「，屋邊也。從宀，于聲。《易》曰：上棟下宇。王榘切。，籀文宇，從禹。」《漢隸字源．平聲．虞韻》、《金石文字辨異．平聲．虞韻》引〈漢孔耽神祠碑〉「造堂穻。」《隸釋》云：「穻，即宇字。」《碑別字新編》「宇」字下引〈齊元賢墓誌〉亦作「穻」。《字彙補．穴部》：「穻，古宇字。見〈漢孔耽碑〉。又羽俱切，音余。穻，牖也。」《康熙字典．宀部》：「宇，古文穻。」《中華字海．穴部》：「穻，同宇，見《字彙補》。」按《玉篇．穴部》：「穻，羽俱切。也。」《集韻．平聲．虞韻》：「穻，牖也。邕俱切。」「」即「牖」也。與「宇」字音近義異。惟〈漢孔耽碑〉假「穻」以為「宇」，《字彙補》又據以為「宇」之古字，《康熙字典》、《中華字海》等字書又據《字彙補》之說，於是「穻」遂為「宇」之異體矣。

＃「穻」另兼正字。

「」為「宇」之異體。《說文解字．宀部》：「，屋邊也。從宀，于聲。《易》曰：上棟下宇。王榘切。」《漢隸字源．平聲．虞韻》、《隸辨．平聲．虞韻》「宇」字下均引〈無極山碑〉作「」。《龍龕手鏡．宀部》、《龍龕手鑑．宀部》：「，正；宇，今。」《四聲篇海．宀部》：「，音宇，義同。」《字彙補．宀部》：「，與宇同。」《康熙字典．備考．宀部》：「，《篇海類篇》與宇同。」《中文大辭典．宀部》亦引《篇海類篇》之說。《漢語大字典．宀部》則引《龍龕》及《字彙補》之說，皆謂「」與「宇」同。按篆文「亏」，隸變之後，或省作「亐」、或有作「于」者，故「」隸變有作「宇」、作「」者。今既以「宇」為正字，則「」自為異體矣。