〔關鍵文獻〕

《康熙字典．言部》。

「」不為「虛」之異體。《字彙．言部》云：「，休居切，音虛。妄言。」又云：「單作虛，俗加言。」依此文例觀之，梅氏先將「」獨列正字，復考其字原，所謂「單作虛」云者，乃以為「」乃「虛」之類化字，梅氏未必即視「」為「虛」之異體。

今考《康熙字典．言部》字引《集韻》、《類篇》云：「並匈于切。音吁。與同。妄言也。」者，乃謣之異體。《說文解字．言部》：「謣，妄言也。，謣或從荂。」可以為證。是知，謣本妄言，乃重文，後世或見從言虛聲之形聲兼意字，是以「謣」為正，「」、「」皆可收為異體也。