〔關鍵文獻〕

「」、「」形近，然則「」字或係乃「」字之形訛也。於是可以推知《龍龕》所載「」、「」、「」等字亦皆武后所造「」字之俗訛者。而「」字反而是為「」字或「」字之訛省。「」字既為武后所造「」字之俗訛，「」字又當依例還原歸併於正體「載」字。

「」為「載」之異體。載，《說文解字．車部》作「」，云：「乘也。從車聲。」今考《龍龕手鑑．里部》《四聲篇海．里部》皆云：「，音載。」單云音某而已。按《龍龕手鑑．雜部》云：「，古文，音載，今作載。」《字彙補．士部》、《康熙字典．備考．士部》等亦皆以「」同「載」，「」、「」形近，然則「」字或係乃「」字之形訛也。《集韻．去聲．代韻》云：「載，唐武后作。」五代詹敦仁〈留侯從効問南漢劉巖改名龑字音義〉詩則作「」，《字彙補．大部》則引《宣和事譜》作「」，並謂「與《唐史》略異」，《新唐書則天皇后紀》別作「」，字形皆有不同，誠如詹敦仁詩所云：「形體殊乖致」、「奇字難雄博」，因此民間俗寫，字體形似而實有不同。《康熙字典．備考．巛部》引《龍龕》云：「，同載。」覈諸《龍龕》但見「，古文，音載，今作載。」及「、，二；音載。」於是可以推知《龍龕》所載「」、「」、「」等字亦皆武后所造「」字之俗訛者。而「」字反而為「」字或「」字之訛省。「」字為武后所造「」字之俗訛，「」字又當依例還原歸併於正體「載」字，故亦可據此定其正異關係，而以「」字為「載」字之異體。