「」為「咬」之異體。《四聲篇海．口部》：「，音咬，義同。」《康熙字典．補遺．口部》：「《搜真玉鏡》同咬。」今據《四聲篇海》定作「咬」之異體。

「」為「咬」之異體。《龍龕手鑑．齒部》：「，俗。五巧反。」《字彙補．齒部》：「，音義與齩同。」《康熙字典．備考．齒部》：「，《龍龕》同齩。」按《玉篇．口部》云：「咬，……俗亦作齩。」齩既為咬之俗字，音義既同於齩，則亦為「咬」之異體。

「齩」為「咬」之異體。《說文．齒部》：「齩，齧骨也。從齒交聲。」段玉裁注：「俗以鳥鳴之咬為齩齧。」《玉篇．口部．咬字》：「咬，古爻切，鳥聲。俗亦作齩。」《集韻．上聲．巧韻》：「齩、、嚙、咬。五巧切。《說文》：『齧骨也。』或從堯，亦作嚙、咬。」按齩本齩齧之本字，而《常用國字標準字體表》以咬為正字，故定為「咬」之異體。

「」為「咬」之異體。《集韻．上聲．巧韻》：「齩、、嚙、咬。五巧切。《說文》：『齧骨也。』或從堯，亦作嚙、咬。」《字彙．齒部》：「，同齩。」《正字通．齒部》：「，俗齩字。」按《玉篇》云：「咬，俗亦作齩。」齩既為咬之俗字，而又同齩，是亦為「咬」之異體。

「」為「咬」之異體。段注本《說文解字．齒部》：「，齧骨也。從齒，交聲。」段注云：「俗以鳥鳴之咬為齩齧。」《龍龕手鑑．齒部》：「，俗，五巧反。」按篆文「」，楷化作「齩」，惟《龍龕》俗寫作「」。《康熙字典．備考．齒部》引作「」，《中文大辭典．齒部》：「，與齩同。《龍龕手鑑》：「，同齩。」字形與注文均與《龍龕》異。《字彙補．齒部》：「，音義與齩同。」又《六書正譌．上聲．巧韻》：「齩……別作咬非。」可知「」為「咬」之異體，此誤引之「」，既然可為「咬」之異體，原作之「」又有何不可？故「」可定為「咬」之異體。