「」為「闢」之異體。闢，《說文解字．門部》作「」，云：「開也。從門辟聲。，虞書曰：闢四門。從門從。」段注云：「當依《匡謬正俗》、《玉篇》補『古文闢』三字。」按《玉篇．門部》云：「闢，開也；，古文。」「」字當係據「」字隸定者也。《中文大辭典．門部》引《中華大字典》云：「，闢古文。」「」字亦古文「」字隸定者也。故可收「」字為「闢」字之異體。

㈠

「」為「闢」之異體。闢，《說文解字．門部》作「」，云：「開也。從門辟聲。，虞書曰：闢四門。從門從。」段注云：「當依《匡謬正俗》、《玉篇》補『古文闢』三字。」按《玉篇．門部．闢字》云：「闢，開也。，古文。」《集韻．入聲．昔韻》、《類篇．門部》並云：「闢，或從艸。」今考《字彙．門部》云：「，古文闢字。中本從兆，今訛作草。」《正字通．門部》則云：「正譌從門從會意，音攀，舊註從兆誤。」可知古文闢字中本從「」，隸變訛作「艸」也。而「」字形體雖係訛變，其可收為「闢」字之異體則無訛。

㈡

⇒「開」之異體。

「」為「闢」之異體。闢，《說文解字．門部》作「」，云：「開也。從門辟聲。，虞書曰：闢四門。從門從。」段注云：「當依《匡謬正俗》、《玉篇》補『古文闢』三字。」按《玉篇．門部》云：「闢，開也。，古文。」而《字彙補．門部》引《張揖古今字詁》云：「，古闢字。」今考古文闢字從「」，隸變訛作「兆」，或訛作「艸」，作「」者又從「艸」而訛也。唐顏師古《匡謬正俗》引《古今字詁》作「」可證。唯《康熙字典．門部》、《中文大辭典．門部》、《漢語大字典．門部》、《中華字海．門部》皆從《字彙補》定「」同「闢」，故「」字可收為「闢」字之異體。

「辟」為「闢」之異體。闢，《說文解字．門部》作「」，云：「開也。從門辟聲。，虞書曰：闢四門。從門從。」段注云：「當依《匡謬正俗》、《玉篇》補『古文闢』三字。」《增廣字學舉隅．卷四．一字數音》云：「辟，九音。音劈，同闢。」《彙音寶鑑．巾下入聲》亦云：「闢，開也；辟，同上字。」《異體字手冊．十三畫》、大陸《簡化字總表．第一表》、《中日朝漢字字形對照．十三畫》亦皆以「闢」、「辟」為同字，故「辟」字可收為「闢」字之異體。

＃「辟」另兼正字。