「」為「誤」之異體。誤，《說文解字．言部》：「謬也。從言，吴聲。」《類篇．心部》收「」字，注云：「五故切。欺也、疑也。」《六書正譌．去聲．遇韻》「誤」下則云：「別作，非。」然《宋元以來俗字譜．心部》引〈太平樂府〉等「誤」皆作「」。按：從「吳」之字，或省變作「吴」，如「娛」作「娱」。為從心吳聲之字，從文獻所載，「」當為「誤」之異體字。

「悞」為「誤」之異體。誤，《說文解字．言部》：「謬也。從言，吴聲。」《康熙字典．心部》收「悞」字，注云：「《廣韻》《集韻》《韻會》《正韻》並五故切，與誤同。《說文》謬也。」《字辨．體辨一》收「誤悞」二字，以「誤」為正字。《中文大辭典．心部》、《漢語大字典．心部》悞字下都以為同「誤」字。故「悞」當為「誤」之異體字。

「誤」為「誤」之異體。誤，《說文解字．言部》：「，謬也。從言，吴聲。」《玉篇．言部》收「誤」字，注云：「牛故切。誤，謬也。」《宋元以來俗字譜．言部》引〈列女傳〉等「誤」作「誤」。《漢語大字典．言部》收「誤」字，並以「」為其簡化字，並不收「誤」形。按：從「吳」之字，古多省變作「吴」，如「蜈」作「」，「娛」作「娱」。故從「言」之誤亦當為誤之異體字。

「」為「誤」之異體。誤，《說文解字．言部》：「，謬也。從言，吴聲」《五經文字．言部》收「」字，《廣韻．去聲．暮韻》「」下云：「謬，五故切。」《類篇．言部》亦作「」。按：從「吳」得聲之字，古多因篆體隸定而作「」形。如「娛」作「」；「蜈」作「」。故從言之「」當亦為「誤」之異體字。

「」為「誤」之異體。誤，《說文解字．言部》：「誤，謬也。從言，吴聲。」《廣韻．去聲．暮韻》收「」字，注云同「」字。《集韻．去聲．莫韻》「」下注云：「欺也，疑也。」按：從「吳」之字，古多由小篆形隸化作「」，如「蜈」作「」，「娛」作「」，又「誤」字之異體又多從「心」旁，參見「」、「悞」等。故參酌以上分析及《廣韻》所載，「」當為「誤」之異體字。

「」為「誤」之異體。誤，《說文解字．言部》：「，謬也。從言，吴聲。」《宋元以來俗字譜．言部》引〈太平樂府〉等「誤」作「」，《佛教難字字典．言部》亦以「」為「誤」之異體。按：從「吳」之字，古或省作「𠯵」，如「蜈」或作「」，「娛」或作「」。故從言之「」當為「誤」之異體字。

「」為「誤」之異體。誤，《說文解字．言部》：「誤，謬也。從言，吴聲。」《宋元以來俗字譜．心部》引〈太平樂府〉等收「」字，以為「悞」之俗字。按：《廣韻》以「」為「」之異體，「」又為「誤」之異體，故《宋元以來俗字譜》所收正楷「悞」，實與「誤」字無二。又：從「吳」之字，古多變作「𠯵」，如「娛」作「」，「蜈」作「」。故「誤」之從「心」從「𠯵」皆有理可說。「」當為「誤」之異體字。

「」為「誤」之異體。誤，《說文解字．言部》：「誤，謬也。從言，吴聲。」《宋元以來俗字譜．心部》引〈古今雜劇〉「悞」作「」。按：依《異體字例》，從「十」者往往變作從「忄」；而從「忄」之字實亦有變作「十」者，此條與「」即是。又依「」字之說，「」為「誤」之異體，故「」亦當為「誤」之異體字。

「」為「誤」之異體。誤，《說文解字．言部》：「誤，謬也。從言，吴聲。」《宋元以來俗字譜．心部》引〈通俗小說〉「悞」作「」。按：《宋元以來俗字譜》所收正楷「悞」，當為「誤」之異體字，從「吳」之字，古多省變作「吴」，如「蜈」作「」，「娛」作「娱」，又從「忄」者多有省寫作「十」者，如「」與本例即是。故綜上所說，「」當為「誤」之異體字。

「」為「誤」之異體。誤，《說文解字．言部》：「，謬也。從言，吴聲。」《中國書法大字典．言部》引〈王羲之〉「誤」字作，《歷代書法字彙．言部》引〈元．趙子昂．三希堂法帖〉亦作。《異體字手冊．九畫》以「」為「誤」之簡化字，大陸《簡化字總表．第三表》亦以「」為「誤」之簡化字，《漢語大字典．言部》「」下云：「誤的簡化字。」按：為誤之簡化字，其形當由行草體變來，故「」當為「誤」之異體字。