「」為「覲」之異體。《說文解字．見部》：「，諸侯朝曰覲，勞王事。從見，堇聲。」段注本《說文解字．見部》篆文作「」，由篆文隸變作「」，故「」可為「覲」之異體。

「」為「覲」之異體。覲，《說文解字．見部》：「，諸侯秋朝曰覲，勞王事。從見，堇聲。」《四聲篇海．革部》：「，近、覲二音。」《字彙補．革部》：「，其陣切，音近，見〈海篇〉。」有《四聲篇海》《字彙補》為依據，「」可為「覲」之異體。

又《龍龕手鏡．革部》及《龍龕手鑑．革部》並列俗體「」，亦為「覲」之異體，自無可疑。惟《康熙字典．革部》《中文大辭典．革部》引作「」。「」與「」宜有區別。

「」為「覲」之異體。《說文解字．見部》：「，諸侯秋朝曰覲，勞王事。從見，堇聲。」《龍龕手鏡．見部》《龍龕手鑑．見部》：「，音近，現也。」《玉篇．見部》《重訂直音篇．卷二．見部》字亦作「」，故「」可為「覲」之異體。

「」為「覲」之異體。《說文解字．見部》：「，諸侯秋朝曰覲，勞王事。從見，堇聲。」《中華字海．見部》：「，同覲。見《中原音韻》。」按明刻本《中原音韻．真文韻去聲》字即作「」。部件「廿」，隸體或作艹、作卝、作䒑、作艹，敦煌俗字多作卝、作䒑，故堇可書作。據此，可定「」為「覲」之異體。