Skip to main content

異體字

󰠞󹞕󰟔𠟇󰠜

研訂瀏覽

異 體 字 A00369-001 刀-10-12
注  音 ㄕㄥˋ
漢語拼音 shèng
研 訂 者 蔡信發
內  容

手寫字」為「剩」之異體。「剩」字始見《周禮.天官》:「職幣,振掌事者之餘財。」《疏》:「知其足剩謂之檢。」《字彙.刀部》曰:「時正切,音『盛』。益也,餘也、宂長也。」《正字通.刀部》順是。

手寫字」字始見《四聲篇海.刀部》,曰:「時證切。不啻也。」考《玉篇.刀部》有「手寫字」字,曰:「時正切。餘也、不啻也。」則《篇海》之「手寫字」或承此而來。夫「手寫字」與「手寫字」,僅其中連筆與否之別耳,其為一字當可斷言。又按:「剩」字其中作「手寫字」、「手寫字」字其中作「手寫字」,二者形近,當是文人求變而稍易筆畫者也,是為異體無疑,故可收。

異 體 字 A00369-002 𠟇 刀-12-14
注  音 ㄕㄥˋ
漢語拼音 shèng
研 訂 者 蔡信發
內  容

手寫字」為「剩」之異體。「剩」字始見《周禮.天官》:「職幣,振掌事者之餘財。」《疏》:「知其足剩謂之檢。」《字彙.刀部》曰:「時正切,音『盛』。益也,餘也、宂長也。」《正字通.刀部》順是。

手寫字」字始見虛竹齋本《龍龕手鑑.刀部》,以為「手寫字」之或體;「手寫字」為「剩」之異體。按:「剩」從「乘」,「乘」之篆文作「手寫字」,隸變作「手寫字」,則「手寫字」當是取篆文「手寫字」之隸變者以構形也,其為「剩」之異體可信,故可收。

異 體 字 A00369-003 貝-10-17
注  音 ㄕㄥˋㄕㄥˋ
漢語拼音 shèng #shèng
研 訂 者 蔡信發
內  容

「賸」為「剩」之異體。「剩」字始見《周禮.天官》:「職幣,振掌事者之餘財。」《疏》:「知其足剩謂之檢。」《字彙.刀部》曰:「時正切,音『盛』。益也,餘也、宂長也。」《正字通.刀部》順是。

「賸」字之篆文作「手寫字」,段注本《說文解字.貝部》:「物相增加也。從貝手寫字聲。」今楷定省變作此者,始見《龍龕手鑑.肉部》,曰:「增益日賸也。」而《正字通.刀部》則直指曰:「《說文》本作『手寫字』,俗省作『賸』、『剩』。」信然。今既以「剩」為正,則「賸」為其異體,故可收。



#「賸」另兼正字
異 體 字 A00369-004 󰠜 舟-13-19
注  音 ㄕㄥˋ
漢語拼音 shèng
研 訂 者 蔡信發
內  容

手寫字」為「剩」之異體。「剩」字始見《周禮.天官》:「職幣,振掌事者之餘財。」《疏》:「知其足剩謂之檢。」《字彙.刀部》曰:「時正切,音『盛』。益也,餘也、宂長也。」《正字通.刀部》順是。

手寫字」字之篆文作「手寫字」,段注本《說文解字.貝部》:「物相增加也。從貝手寫字聲。」今楷定省變作此者,始見《龍龕手鑑.舟部》,曰:「益也,贈也、多也。」而《正字通.刀部》則直指曰:「《說文》本作『手寫字』,俗省作『賸』、『剩』。」「手寫字」當亦是手寫字之俗省。今既以「剩」為正,則「手寫字」為其異體,故可收。

異 體 字 A00369-005 󹞕 刀-09-11
注  音 ㄕㄥˋ
漢語拼音 shèng
研 訂 者 蔡信發
內  容

手寫字」為「剩」之異體。「剩」字始見《周禮.天官》:「職幣,振掌事者之餘財。」《疏》:「知其足剩謂之檢。」《字彙.刀部》曰:「時正切,音『盛』。益也,餘也、宂長也。」《正字通.刀部》順是。

手寫字」字始見《龍龕手鑑.刀部》:「食證反。手寫字、長也。」《廣韻.去聲.證韻》同,而《玉篇.刀部》則曰:「餘也、不啻也。」義近。按:「剩」其中作「手寫字」,將其連筆即成「手寫字」,則「手寫字」者恐是書寫求其便捷而成者,其為「剩」之異體可信,故可收。

︿
TOP