「墻」為「牆」之異體。「牆」，《說文解字．嗇部》云：「，垣蔽也。從爿聲。」隸變作「牆」。《干祿字書．平聲》曰：「、、牆：竝上俗中通下正。」《龍龕手鑑．土部》云：「，俗全羊反，正作牆。」自《廣韻》以降，韻書、字書多於「牆」下收「墻」為異體，故「墻」為「牆」之異體字無疑。

「」為「牆」之異體。「牆」，《說文解字．嗇部》云：「，垣蔽也，從爿聲。」直接由篆文隸變作「」，隸定作「牆」。《集韻．平聲．陽韻》曰：「、、、墻，慈良切。《說文》：『垣蔽也。』籀作、，或作墻。」《類篇．部》則於「、、、牆」下云：「籀作、、牆。」《字彙．爿部》曰：「；牆本字。」其說是也。今既以「牆」為正字，「」遂用為「牆」之異體字矣。

「」為「牆」之異體。「牆」，《說文解字．嗇部》篆體作「」，別出籀文作「」、「」。《玉篇．嗇部》云：「牆：疾將切，牆且也，庸也；，同上；，籀文；，古文。」《類篇．部》曰：「、、、牆：慈良切，《說文》：『垣蔽也。』籀作、、牆。」「」本為「牆」之籀文，隸變作「」，亦或作「」，故「」為「牆」之異體字無疑。

「廧」本為正字，不見於《說文》。《左傳．僖公二十三年》云：「狄人伐廧咎如。」〈杜預注〉：「廧咎如，赤狄之別種。」

「廧」亦用為「牆」之異體。「牆」，《說文解字．嗇部》云：「，垣蔽也，從爿聲。」「廧」、「牆」二者本音同義異，然《玉篇．嗇部》及《廣韻．平聲．陽韻》並謂「廧」同「牆」。《隸辨．平聲．陽韻》於「」下曰：「〈曹全碑〉：『戢治屋。』按：與牆同。《書．五子之歌》：『峻宇彫牆。』《古文尚書》作『』，《詩．小雅．常棣》：『兄弟鬩於牆。』《釋文》云：「牆本或作。』《左傳》：『狄人伐廧咎如。』《穀梁傳》作『牆』，《漢書．鄒陽傳》：『牽帷廧之制。』《文選》作『牆』。」二字自漢以降已經混用，故「廧」又可用為「牆」之異體字。

「」為「牆」之異體。「牆」，《說文解字．嗇部》云：「，垣蔽也，從爿聲。」隸變作「牆」。《漢隸字源．平聲．陽韻》引〈孟郁修堯廟碑〉作「」，謂「」字「義作牆」。《金石文字辨異．平聲．陽韻》引〈漢孟郁修堯廟碑〉則曰：「按即牆。」《干祿字書．平聲．陽韻》云：「墻、、牆：並上俗中通下正。」謹按：「牆」本從「爿」聲，以「爿」隸變或作「」、「丬」，遂又訛為「疒」矣；又《五經文字．爿部》曰：「牆、：上《說文》，下《石經》。」是「嗇」又或隸變作「」，故「」可收為「牆」之異體字。

「」為「牆」之異體。「牆」，《說文解字．嗇部》曰：「，垣蔽也，從爿聲。」隸變作「牆」。《干祿字書．平聲》云：「、、牆：並上俗中通下正。」《五經文字．爿部》曰：「牆、：上《說文》，下《石經》。」《碑別字新編．十七畫》「牆」下引〈隋吳嚴墓誌〉作「」。謹按：凡從「嗇」之字，亦或作「」，故「」可收為「牆」之異體字。

「」為「牆」之異體。「牆」，《說文解字．嗇部》云：「，垣蔽也，從爿聲。才良切。，籀文從二禾；，籀文亦從二來。」篆文隸變為「牆」，二籀文隸變為「」、「」。《玉篇．嗇部》、《四聲篇海．嗇部》諸書皆承《說文》以「」為「牆」之籀文。故「」為「牆」之異體字無疑。

「」為「牆」之異體。「牆」，《說文解字．嗇部》云：「，垣蔽也，從嗇爿聲。」隸變作「牆」。《干祿字書．平聲》曰：「、、牆：並上俗中通下正。」《精嚴新集大藏音．土部》云：「、：上正，墻同。」《歷代書法字彙．爿部》「牆」下引〈唐．歐陽詢．虞恭公墓誌銘〉作「」。謹按：「牆」本從嗇爿聲為形聲字，亦或從土嗇會意作「墻」，易形聲字為會意字，易形聲字為會意字；凡從「嗇」之字，又以體勢之小異，或寫作「」，故「」可收為「牆」之異體字。