㈠

「」為「烹」之異體。烹，《說文》無此字。，見《玉篇．亯部》，云：「籀文。」又《集韻．平聲．庚韻》云：「、煮也，或作，古作亯。」「」即「烹」俗體，據此，則「」為「烹」之異體無誤，《異體字字典》當收。

㈡

⇒「亨」之異體。

㈢

⇒「享」之異體。

「」為「烹」之異體。烹，《說文》無此字，《集韻．平聲．庚韻》云：「，煮也。」，見《四聲篇海．酉部》，云：「音烹。」又《字彙補．酉部》云：「音義與烹同。」則「」可為「烹」之異體，《異體字字典》當收。

㈠

「」為「烹」之異體。烹，《說文》無此字，《廣韻．平聲．庚韻》云：「、煮也，俗作。」《康熙字典．火部》烹字下引《廣韻》云：「俗亨字。」或作亨、或作烹，故《四聲篇海．火部》：「烹，披庚切，煮也。」則「」為「烹」之異體可認定。

㈡

⇒「亨」之異體。

㈢

⇒「享」之異體。

㈠

「」為「烹」之異體。烹，《說文》無此字，《集韻．平聲．庚韻》云：「、煮也。」，見《字彙補．亠部》，云：「古文烹字，《玉篇》作。」據此，則「」可為「烹」之異體，《異體字字典》當收。

㈡

⇒「享」之異體。

㈠

「亯」為「烹」之異體。烹，《說文》無此字，《集韻．平聲．庚韻》云：「、煮也，或作，古作亯。」《康熙字典．亠部》字下引《集韻》云：「亨古作。又烹古亦作。」，或作烹，故《四聲篇海．火部》：「烹，披庚切，煮也。」據此，則「亯」為「烹」之異體無誤，《異體字字典》當收。

㈡

⇒「亨」之異體。

㈢

⇒「享」之異體。

「」為「烹」之異體。烹，《說文》無此字，《集韻．平聲．庚韻》云：「，煮也。或作，古作亯。」，見《中華字海．亠部》，云：「同烹，見《直音篇》。」據此則亦當為烹之異體。

「」為「烹」之異體。烹，《說文》無此字，《集韻．平聲．庚韻》云：「，煮也，或作，古作亯。」，見《中華字海．亠部》，云：「，烹的訛字。」據此，則亦當為烹之異體。

㈠

「」為「烹」之異體。烹，《說文》無此字，《集韻．平聲．庚韻》云：「，煮也，或作，古作亯。」亨，《玉篇．亯部》云：「亨，俗作，又許庚、匹庚二切。」而《康熙字典．火部》云：「《說文》、《玉篇》無烹字，《類篇》火部內始收烹字，經傳本作亨，今俗用皆作烹矣。」據此則「亨」本有匹庚切一音，其義為煮，故其亦可為「烹」之異體。

＃「亨」另兼正字。

㈡

⇒「享」之異體。