「」為「教」之異體。教，《說文解字．部》：「，上所施，下所効也。從攴、 從。，古文教。」《龍龕手鏡．支部》收「」，注云：「古文，音敎。」《字彙 補．支部》亦收「」，注云：「《篇韻》古教字，是即字之訛。」《康熙字典．備 考．支部》則作「」，注云：「《龍龕》同敎。」《中文大辭典．支部》亦作「」 ，注云：「與教同。《龍龕手鑑》，同教。」《漢語大字典．支部》「」下亦云： 「同教。」按：「」「」都為小篆「教」形楷化訛變而成，當為「教」之異體字。

「」為「教」之異體。教，《說文解字．部》：「，上所施，下所効也。從攴、 從。，古文敎。，亦古文敎。」《字彙補．攴部》收「」，注云：「古文教字 。」《康熙字典．備考．攴部》亦收「」，注云：「《龍龕》同教。」《中文大辭典 ．攴部》「」下云：「與教同。《龍龕手鑑》，同教。」按：「」由「教」古文 楷化訛變而成，當為「教」之異體字。

㈡

「」為「教」之異體。教，《說文解字．部》：「，上所施，下所効也。從攴、 從。，古文敎。，亦古文敎。」《康熙字典．攴部》收「」，以為「教」之古 文。《字辨．體辨四》「」下云：「同教。」《異體字手冊．十一畫》教下收「」 ，以為教之古文。《中文大辭典．攴部》「」下亦云：「教之古字。」按：「」為 「教」之古文楷化體，當為「教」之異體字。

㈠

⇒「𥭖」之異體。

「敎」為「教」之異體。教，《說文解字．部》：「，上所施，下所効也。從攴， 從。」《新加九經字樣．攵部》收「敎」，注同《說文》。《廣韻．平聲．肴韻》、 《集韻．平聲．爻韻》、《類篇．敎部》、《四聲篇海．攴部》等「教」都作「敎」。 按：「教」「敎」都為小篆楷化形，今既定「教」為正字，故「敎」當為其異體字。

㈠

「斅」為「教」之異體。教，《說文解字．部》：「，上所施，下所効也。從攴， 從。」斅，《說文解字．部》：「，覺悟也。從敎、從冂。冂，尚矇也，𦥑聲。， 篆文省。」斅、教於《說文》中本為二字，然《正字通．攴部》「斅」下云：「古文 教。」《中文大辭典．攴部》「斅」下亦云：「覺悟也，學也，教也。與學、教同。」 又引《說文職墨》云：「……蓋先有字，後有敎字，又因教而有斅字，又省斅字為學 字。敎斅學四字，實止一字。」文獻中既考定「斅」「教」古形之演變，認為二者同 字，故「斅」當為「教」之異體字。

㈡

⇒「學」之異體。

「」為「教」之異體。教，《說文解字．部》：「，上所施，下所効也。從攴、 從。，古文敎。」段玉裁注云：「右從古文言。」《集韻．去聲．效韻》收「敎學」四字，注云：「《說文》上所施，下所效也。古作，或作學。」《康熙字典 ．攴部》亦收「」，以為「敎」之古文。《異體字手冊．十一畫》、《中文大辭典． 言部》及《漢語大字典．言部》都以「」為「教」之古文。按：「」為《說文》教 之古文形之楷化字，故「」為「教」之異體字。

「」為「教」之異體。教，《說文解字．部》：「，上所施，下所効也。從攴、 從。」《隸辨．去聲．效韻》引〈孔宙碑〉教作。《金石文字辨異．去聲．效韻》 亦引此碑，其形即楷化為。按：「教」左旁所從之「孝」，異體或作「」，為小篆 楷化另一種寫法；故「」亦為「教」之楷化形，今既定「教」為正字，故「」當為 其異體字。

「」為「教」之異體。教，《說文解字．部》：「，上所施，下所効也。從攴、從 。」《龍龕手鏡．攵部》收「」字，注云：「音。」《龍龕手鑑．攵部》亦收「 」，說同。按：《龍龕》所收「教」之異體有作「」「」形者，如《龍龕手鑑． 支部》：「，古文，音教。」、《龍龕手鑑．攴部》：「，古文教字。」另《康熙 字典．備考．支部》《攴部》引《龍龕》，云：「同教。」「」字於上二形中皆見其 承變之迹，故「」亦當為「教」之異體。