「」為「我」之異體。「我」，《說文解字．戈部》作「」，云：「施身自謂也。或說：我，頃頓也。從戈從。，或說古垂字。一曰古殺字。……，古文我。」「」形見於《字彙補．戈部》，云：「古文我字。」《康熙字典．戈部》、《佛教難字字典．戈部》亦收此形，蓋由古文「我」訛變而來，應予收錄。

「」為「我」之異體。「我」，《說文解字．戈部》作「」，云：「施身自謂也。或說：我，頃頓也。從戈從。，或說古垂字。一曰古殺字。……，古文我。」按：「我」字甲骨文作「」（前五．三三．一），金文作「」（盂鼎），「」字與《說文》所收古文「我」，皆由此等系統發展而成。「」形見於《正字通．戈部》，云：「同我。篆作，隸作我。」按《六書正譌．上聲．哿果韻》，篆文正作形，當為《正字通．戈部》之所本。故「」應收為「我」之異體。

「」為「我」之異體。「我」，《說文解字．戈部》作「」，云：「施身自謂也。或說：我，頃頓也。從戈從。，或說古垂字。一曰古殺字。……，古文我。」「」形見於《玉篇．我部》，云：「，古文我。」故知「」由《說文》古文「」字訛變而成，應收為「我」之異體。

「」為「我」之異體。「我」，《說文解字．戈部》作「」，云：「施身自謂也。或說：我，頃頓也。從戈從。，或說古垂字。一曰古殺字。……，古文我。」「」字從「犭」，蓋由古文我訛變而成，見於《四聲篇海．戈部》，故應收為「我」之異體。

「」為「我」之異體。「我」，《說文解字．戈部》作「」，云：「施身自謂也。或說：我，頃頓也。從戈從。，或說古垂字。一曰古殺字。……，古文我。」「」字乃由古文我訛變而成，見於《字彙補．戈部》，云：「古文我字，見《說文長箋》。」故應收為「我」字之異體。

「」為「我」之異體。「我」，《說文解字．戈部》作「」，云：「施身自謂也。或說：我，頃頓也。從戈從。，或說古垂字。一曰古殺字。……，古文我。」「」形見於《正字通．身部》，云：「同我。見《泝原》。……改作，非。」按：從「身」蓋由「施身自謂」之意而改，為「我」之俗字，應予收錄。

「」為「我」之異體。「我」，《說文解字．戈部》作「」，云：「施身自謂也。或說：我，頃頓也。從戈從。，或說古垂字。一曰古殺字。……，古文我。」「」形見於《字彙補．非部》，云：「與我同。」按：「」字形構難以解說，然已見於《字彙補．非部》，又收入《中文大辭典．非部》、《漢語大字典．非部》、《中華字海．非部》等書，故應收錄。

「」為「我」之異體。「我」，《說文解字．戈部》作「」，云：「施身自謂也。或說：我，頃頓也。從戈從。，或說古垂字。一曰古殺字。……，古文我。」「」形見於《隸辨．上聲．哿韻》引〈鄭固碑〉、〈北海相景君銘〉，蓋由隸書筆勢訛誤，故可收錄為「我」之異體。

「」為「我」之異體。「我」，《說文解字．戈部》作「」，云：「施身自謂也。或說：我，頃頓也。從戈從。，或說古垂字。一曰古殺字。……，古文我。」「」形見於《碑別字新編．七畫》引〈漢孔宙碑〉，蓋由隸書筆勢訛誤，故可收錄為「我」之異體。

「」為「我」之異體。「我」之篆文作「」，段注本《說文解字．戈部》：「施身自謂也。或說：我、頃頓也。從戈。，古文垂字，一曰古文殺字。：古文我。」今楷定通作「我」（《玉篇．我部》）。「」字見《龍龕手鑑．雜部》曰：「：古文，音我。」蓋其字形從《說文》古文而來，其左旁為「勿」之訛變，其右旁為「戈」形之訛變。《字彙補．卜部》：「：古文我字。」《字彙補》收錄大量《龍龕手鑑》之異體字，「」字自字形、字音觀之，即為《龍龕》之「」字，無可疑也。據此，「」為「我」之異體，可從。