「」為「侈」之異體。《說文解字．人部》云：「，掩脅也。從人，多聲。一曰奢也。」，隸定後楷書正體作「侈」。四庫備要本《集韻．上聲．紙韻》云：「侈，……古作。」《中文大辭典．人部》、《漢語大字典．人部》、《中華字海．亻部》並同。按《隸辨．上聲．紙韻》引〈苑鎮碑〉作「」，今作「」者，殆即將其右偏旁「多」放平再變撇為橫而已，其他並無不同，是則「」為「侈」之異體可無疑矣。

「」為「侈」之異體。《說文解字．人部》云：「，掩脅也。從人，多聲。一曰奢也。」《正字通．日部》云：「，同侈；奢也。《六書統》：從多、從日；日以多也。」《康熙字典．日部》引《六書統》云：「同侈。」《中文大辭典．日部》、《漢語大字典．日部》、《中華字海．日部》並同。按《說文解字．人部》段注云：「……凡自多以陵人曰侈。此侈之本義。」《正字通》引《六書統》謂、從多、從日；日以多也。「自多以陵人」與「日以多」，其為多則一，故後人乃有以「」為「侈」之異體。

「」為「侈」之異體。《說文解字．人部》云：「，掩脅也。從人，多聲。一曰奢也。」，見《類篇．人部》、《四聲篇海．人部》、《字學三正．體製上．古文異體》云：「，侈，以上古文。」按侈或有作「」者，乃將右偏旁之「多」字平寫而已。而作「」者，則就「」字拉長上下兩橫筆。是則「」亦當為「侈」之異體亦可定矣。

「」為「侈」之異體。《說文解字．人部》云：「，掩脅也，從人，多聲。一曰奢也。」《集韻．上聲．紙韻》云：「侈，敞尒切。《說文》掩脅也。一曰奢也，大也。或作，古作。」按「」為「侈」之異體，除《集韻》外，其他別無所見。惟「侈」字從人，「」字從大，大亦人也，其義無別，是則「」為「侈」之異體，應無疑議。

「」為「侈」之異體。《說文解字．人部》云：「，掩脅也。從人，多聲。一曰奢也。」，楷書正體作「侈」，《集韻．上聲．紙韻》作「」云：「敞尒切。《說文》掩脅也。一曰奢也，大也。」是則「」為「侈」之異體可無疑。「侈」之作「」者，不過變「侈」之右偏旁「多」為「」耳。

㈡

「」為「侈」之異體。《說文解字．人部》：「，掩脅也。從人，多聲。一曰奢也。尺氏切。」《玉篇．冃部》：「，市紙切，古字。，同上。」《類篇．冃部》：「，市紙切。侈，或作。」

按依《類篇》之說，知「」可為「侈」之異體矣。音ㄔ^ˇ。

㈠

⇒「㡅」之異體。