「」為「」之異體。「」之篆文作「」，段注本《說文解字．鬲部》：「秦名土鬴曰。從鬲聲，讀若過。」

「」字見《字彙補．鬲部》，曰：「與『』同。」《彙音寶鑑．鬲部》同之，而《康熙字典．鬲部》、《中文大辭典．鬲部》則以為「字之訛」。

按：《字彙補》本作「」，與「」筆勢稍異而實同一字。夫「」從鬲聲，為形聲構字，而「」從鬲從斗，無音韻關係，且「鬲」、「斗」皆為器具，合之以為鬴鍋之義，是為會意構字，則「之作「」，乃造字方法不同使然，其為異體，文獻有徵（《康熙字典》等以為訛字，或因「」、「斗」形近而誤故也），故可收。

「」為「」之異體。「」之篆文作「」，段注本《說文解字．鬲部》：「秦名土鬴曰。從鬲聲，讀若過。」

「」字見《集韻．平聲．戈韻》，引《說文》曰：「秦名土釜曰。」《集韻考正》以為「」字之訛，而《重訂直音篇．鬲部》則以為「」、「」一字。

按：「鬲」之作「」，審之字形，或書寫之際連筆增益而變形也；考之古文，金文「鬲」或作「」（盂鼎）、「」（戈父辛鼎）、「」（呂王鬲。以上並見《金文編．卷三》引），知「鬲」之作「」，要非無據也，則「」為「」之異體，信然有徵，故可收。