「」為「」之異體。「」，《方言》卷九：「矛，吳、揚、江、淮、南楚、五湖之間謂之『』。」《龍龕手鑑．金部》則以為「短矛也」。「」為「」之異體，始見《字彙補．犬部》，文曰：「《字韻日月燈》：『與同。』」為矛，從「金」正示其義，若從「犬」，則無所取義。「金」為偏旁，書家或作「」、「」、「」諸形，與「犬」為偏旁作「犭」者形近，則從金之，或恐是傳抄而訛作從犬之「也。此字形構雖有可疑，然字書有據，故可收。

㈡

「釶」為「」之異體，見於《字彙補．金部》「釶」字下注曰：「與『』同，《荀子》：『宛鉅鐵釶，慘如蠭蠆。』清儒王先謙《荀子集解》引徐廣曰：「釶，與『』同，矛也。」據此，則「釶」為「」之異體當可信從，故可收。

＃「釶」另兼正字。

㈠

⇒「鉈」之異體。

㈢

⇒「匜」之異體。

㈣

⇒「釔」之異體。

㈡

「」為「」之異體，始見《玉篇．矛部》，曰：「，時奢切，短矛也。亦作『』。」《集韻．平聲．支韻》「鉇」下亦曰：「《方言》：『矛，吳、楚之間謂之「」。』或作『鉇』、『』、『』。」其字從「金」已示其質地、類屬，今易「金」為「矛」，特重之耳，是為「」之異體，故可收。

＃「𥍸」另兼正字。

㈠

⇒「鉈」之異體。

㈡

「鉇」為「」之異體，見於《龍龕手鑑．金部》：「『鉈』，正。『鉇』，二今，失支反，短矛也。又俗視遮反。」知「鉇」、「」並為當時之通行者，同為「鉈」之異體。又《集韻．平聲．支韻》「鉇」下曰：「《方言》：『矛，吳、楚之間謂之「」。』或作『鉇』、『』、『』。」則「」、「鉇」為一字之異體，實無可疑，故可收。

㈠

⇒「鉈」之異體。

㈢

⇒「匜」之異體。

㈡

「」為「」之異體，僅見《集韻．平聲．支韻》，於「鉇」下曰：「《方言》：『矛，吳、楚之間謂之「」。』或作『鉇』、『』、『』。」其字從「金」，取義已足，今易「金」為「矛」，實特重之耳，是為「」之異體，故可收。

＃「𥍢」另兼正字。

㈠

⇒「鉈」之異體。